本省發生一宗柏文噪音投訴事件，最後告上BC民事訟裁處。樓上單位被樓下控告，雖然不能查證噪音來源，但住樓下的原訴人最後判獲4500元賠償。
物業管理公司專業人士梁雄傑接受本台訪問，今次事件最特別的地方是業主立案法團沒有參與訴訟，完全只是樓下業主控告樓上業主的小額錢債案。
投訴人住在一棟四層高的混凝土低層柏文中，他們指來自他們上方的一個單位，長期製造破壞性的噪音，樓上的鄰居發出不合理的噪音，被描述為間歇性敲打，聽起來像玻璃，或鋼球掉落混凝土地板上。
有關噪音始於 2021 年 11 月，一直持續到 2023 年，原訴人更在 2022 年的最後三個月內，記錄了 3萬8621 次聲音，形容為一連串摩爾斯電碼式的敲擊，平均每天有 316 次。
被告的樓上住客就表示，聲音並不是由他而來，並不知道該些神秘聲音的來源。不過他亦不配合業主立案法團派調查，包括拒絕讓業委員會成員進入他的單位調查噪音，指業委會不切實際及具侵犯性。
梁雄傑表示，樓下的原訴人準備十分充足，詳細紀錄噪音次數及強度，令他們的案件理據更為充足。
原告人原本亦要求多500元懲罰性罰款，裁判官指，沒有證據證明是被告製造噪音，並不需被告支附該500元。
不過裁判官指即使接受被告不是故意製造噪音，或並且不知道噪音來源，但那也不是決定責任來源，法律認為，如果一個人沒有製造滋擾，但是不可用忽視構成滋擾的事實為藉口，並應該通過使用合理及謹慎方式來找尋原因。最終判原訴人勝訴，獲賠4500元。
梁雄傑表示業主告業主的個案比較少見，不過並不是沒有所聞，業主立案法團一般都會有較多的資源去處理問題。
