就該宗案件的判決，持牌地產經理趙聖禹表示，根據案情，被控告的地產經紀已經有好多可疑的地方，包括在一個只是200萬的物業交易中，由朋友的另一名地產經紀中，獲得不合理地的高的轉介費，及在購買合約中，要特別加入批准轉讓購買合約給他人的條文，應該己亮起紅燈。
另外案中被告亦是應該有違反地產行業一些操守，違反利益衝突。
除此之外，一般經紀就算終止與客戶的合作關系，亦應有一定的道德標準，不會背叛原買家，向另外第二名買家洩露交易價格，今次案中被告，找朋友購買同一間物業，開出的價錢與第一名買家原本開出的交易價一模一樣，可能會令法官難以相信被告是沒有佈局預諜。
趙聖禹表示，最大問題是被告的朋友在開出購買合約時，特別地指定要批准轉讓，而簽訂合約後兩個星期就真真正正被朋友轉讓到自已名下，可能令法庭相信被告是有預謀剝削自已代表的客戶，所以才作出有關判決。
