BC民事訟裁處判一對溫哥華柏文的業主，有權在他們的露台上，保留一個充氣的熱水浴池。業主立案法團對判決不服，上訴至省最高法院。法院維持民事訟裁處原判判。
省最高法院法官Michael Tammen上月在判決中表示，充氣熱水浴池是屬於露台的傢俱，並且根據業主立案法團的附例是可以允許的，判小業主勝訴。
案情指，該對男業主John Emmerton 及 Van Ortega，住在溫市中心一座柏文的26樓，雖然業主立案法團拒絕他們的要求，但他們仍在2021年9月，於露台設置了一個吹氣的熱水浴池。
在業委員得知事件，並根據其章程及《物業管理法》阻止兩人繼續。
兩名男業主於同年12月，將爭議提交民事訟裁處，並於2022年8月獲判勝訴。當時判決書指，申請人的吹氣熱水浴池缸是露台傢俱，物業章程明確允許申請人在露臺上使用熱水浴池。在沒有違反附例的情況下，判物業管理公司無權要求申請人，從露臺上拆除熱水浴池。
判決中確定充氣熱水浴池屬於露台傢俱的關鍵原因，是易於移動，並可以快速輕鬆地排水及放氣。不過業主立案法團就要求案件交上法院由法官審理，認為民事訟裁處的決定顯然不合理，應該被推翻。指仲裁庭在解釋露台傢俱應包括埋熱水浴池犯了錯誤，稱判決的解釋與一般術語的簡單及普通含義並不一致。而且大廈的附例中，可允許的物品清單沒有明確提及浴池，他們的舉例只是燒烤爐及花盆。
不過業業主立案法團的論點被法院駁回，認為是完全無關緊要及不可受理。就算有關論點被納入考慮犯圍，亦不會改變民事訟裁處的原判。
