ArriveCan應用程式承包商GC Strategies 其中一名合夥人Darren Anthony星期四出席國會的政府營運委員會聽證會，他表示，不知道委員會議員所提出問題的答案。
GC Strategies是參與ArriveCan入境程式的承包商之一，聯邦審計總長Karen Hogan早前估計，該計劃的成本約5,900萬元。
GC Strategies的另一名合夥人Kristian Firth昨日已單獨向委員會作證三個多小時。
Anthony在聽證會開始時發表聲明稱，除為GC Strategies的外判商提交安全許可申請外，他與ArriveCan沒有任何關係，但會盡力回答所知道的所有問題。
他說，是Firth處理與新冠疫情及疫情大流行應變的所有相關計劃，因此，他無法提供涉及委員會現時工作的意見。
Anthony在發表聲明後更表示，不能回答議員提出關於GC Strategies的數項問題，包括涉及 ArriveCan應用程式的具體問題。
新民主黨議員Taylor Bachrach查詢Anthony，他在公司內的角色及與Firth的關係，Anthony回答他是公司的副總裁，他只對自己簽署的合約負責，並與Firth各持有公司一半權益。
對於身為公司東主，他的信托責任內容，以及是否只涉及其簽署的合約或公司實體，Anthony一再堅持不知道答案，Bachrach對他的回應表示震驚。
此外，保守黨議員Michael Barrett問Anthony，誰提供GC Strategies網站上所發布的推薦信，他所指是該公司曾獲部分匿名政府官員的支持，包括一名大型公營機構、但沒披露身分的副總裁，以及一名助理副部長; Barrett更問網站上的支持內容是否虛假。
Anthony對所有問題都是說不知道。
Firth 於星期三作證時反駁審計總長的報告，該報告指，GC Strategies因其在ArriveCan程式上的工作而獲得約1,900萬元。
Firth表示，公司只從程式上收到近1,100萬元，他將差異歸咎於政府記錄保存不善。
審計總長Karen Hogan在報告亦提到，由於加拿大邊境服務局的簿記工作混亂，她無法確定ArriveCan項目的總成本。
對於有關問題，Anthony同意Hogan的報告不準確，當Bachrach問他是否有閱讀該報告時，他說沒有，但就同意Firth的評估。
另一名保守黨議員Larry Brock亦質問Anthony事前沒有花約20分鐘閱讀審計總長的報告，即為聽證會做更少的準備工作，並質疑Anthony的可信程度。
Hogan的報告曾表示，幾乎沒有找到任何文件來顯示如何或選擇GC Strategies為 ArriveCan工作的原因。
報告說，GC Strategies 其後有參與涉及競爭性合約的工作，該份2,500萬元的合約更授予GC Strategies。
另一方面，報告對邊境服務局官員與個別承包商有密切關係表示憂慮，並指出，相關官員曾獲邀出席晚宴與其他活動。
Firth作證時稱，在工作時間外曾與部分政府官員會面，但Anthony強調，他沒有參與任何招待活動。
