一名華裔女子去年秋季因噪音太大而起訴樓下鄰居，但未能成功，其後又因噪音太大而起訴樓上鄰居，亦失敗告終，並要向對方賠償50元。
卑詩民事審裁處最近駁回華裔女子Linda Woo向樓上鄰居Lorenzo Bruno索賠 5,000 元生產力損失與醫療費用的申請，她反要向Bruno支付50元的滋擾性賠償金，原因是她因噪音而無理地敲擊天花板與撞擊櫥櫃。
有關糾紛是Bruno於2022年7月搬入其柏文單位後不久便開始。
據審裁處上星期作出的裁決顯示，從當日起，Woo向業主立案法團及警方提出300多宗噪音投訴，但警方兩度將有關噪音形容為其鄰居的正常生活。
Woo之後提出訴訟，聲稱樓上鄰居幾乎每日都發出不合理的噪音，包括跺腳、拖拉家具、有吵鬧的客人、以及在安靜的時間使用電器。
Bruno提出反訴，表示Woo不斷向法團及警方投訴，構成騷擾，令他有權獲得賠償。
審裁處去年10月已駁回Woo提出的另一宗5,000元索賠，她當時聲稱，樓下鄰居的噪音損害她的尊嚴，失去對家的享受，並造成精神與身體上的痛苦。
審裁處成員Megan Stewart表示，為支持對Bruno的指控，Woo提交對方所發出的噪音音頻與視頻錄音，並指示審裁處使用耳機及將音量調至最大來收聽錄音。
Stewart指，部分錄音完全無聲，反映其錄音檔案可能已損壞，或根本沒有噪音，而可聽到噪音的錄音中，大部分只有非常微弱、或低沉的單次撞擊聲音，有關聲音似乎屬日常生活，或柔和的背景聲響。
此外，Woo更提交與警方的通話錄音及警員的出勤報告，但法庭稱，沒有一份報告顯示存在不合理的噪音。
在與警方的一次錄音通話中，Woo承認曾戳天花板及猛擊櫥櫃，以回應Bruno房間所發出的噪音，以便對方能理解其煩惱。
Stewart發現這類故意製造的噪音，很可能足以引起滋擾，因此，Woo需向Bruno支付50元的干擾賠償; 此外，審裁處無法證實Woo的說法，即Bruno房間的噪音亦構成滋擾。
Stewart強調，雖然審裁處接受Woo聽到的聲音令她困擾，但不同意她在客觀基礎上，指出噪音已升至疏忽或滋擾的程度，當涉及噪音與其他潛在的滋擾時，住在分層建築內的鄰居，雙方之間應有一定程度的妥協。
