卑詩最高法院裁定，一對華裔業主需停止干擾鄰居建造後院圍欄，法官更批評該對業主在糾紛中的行為，是惡意及不斷升級，需向原告賠償超過2萬1,000元。
據卑詩最高法院的裁決顯示，自2022年6月以來，華裔市民Timothy Rudolph Kam Bong Chan及 Carmine Yuk Kam Lee一直嘗試建造圍欄，但遭同屬華裔的鄰居Shih Ju Liang 及Shan Zhou阻止，直至現在，雙方後院的物業界線之間仍沒有圍欄。
法官Elizabeth McDonald在裁決書稱，雙方衝突源於舊圍欄建在錯誤的位置，令被告認為他們的後院較實際為大。
裁決書指，雖然經兩次勘察均顯示舊圍欄並非建在地界線上，但被告夫婦繼續阻礙圍欄的安裝工作、甚至使用物件及以身驅等方式，令工程停止。
除頒布禁令，禁止被告夫婦及其親屬進一步干擾工程外，McDonald法官更指令他們支付1萬元的擅闖地方與滋擾損害賠償金、以及1萬元的懲罰性賠償。
裁決舉出數宗衝突過程，其中包括被告父母對工人大喊大叫、移動圍欄柱，並用身體阻止工程繼續; 另有一次是警方接報到場後，需建議停止工程，以防止事態進一步升級。
由於衝突不斷，令原告無法建造新的後院圍欄，原告的證據更顯示，他們因憂慮再次發生衝突及以私穩考慮，令他們無法使用後院。
被告夫婦於去年8月在家中安裝監視器，並對其準鄰居及後院，監視器配備感應器，當被告進入後院時，監視器便會發出大聲的錄音訊息，警告對方正被錄影。
原告提交的的證據指，感應器響起時，即使門窗關閉，亦能聽到警告，當她在後院時，感應器與警告便會響起，然後被告會透過窗戶觀看她，由於監視器的存在及與被告的多次衝突，令她避免進入後院。
原告夫婦在4個月後提交民事索償通知。
被告夫婦否認有關指控，並稱沒有干預工程，他們說，事實上是其鄰居與試圖建造圍欄的工人侵入他們的財產，並造成滋擾。
為支持其說法，被告夫婦提供一張照片，顯示一名工人站在他們物業的地界線上。
不過，McDonald法官認為該次只是偶然事件，在物業地界線上建造圍欄的情況下，有關行為亦屬合理，而被告夫婦及其親屬的行為，則被認定屬構成滋擾與擅闖他人地方，因此，需作出1萬元賠償。
法官稱，接受原告的證據，即他們於不過去一年半以來，因被告的行為而遭受可預見的精神痛苦，原告更被迫多次停止及推遲新的圍欄建築項目; 原告的後院失去私隱及無法使用; 他們與承判商亦遭受被告及/或其客人的多次口頭與身體騷擾。
在決定作出懲罰性賠償時，McDonald法官表示，被告夫婦的行為值得譴責，原因是被告的行為不但不恰當，而且是惡意與不斷升級。
除此之外，被告夫婦更被勒令支付1,050元，以補償鄰居進行土地勘察的費用，總賠償額為 2萬1,050元。
