加拿大在聯合國投票支持一項不具約束力的決議，呼籲以色列與哈馬斯之間立即實現人道主義停火後，聯邦自由黨內部出現意見紛歧，以色列駐本國大使更對加拿大的投票立場感到失望。
聯邦自由黨核心小組就政府對以巴衝突的立場存在分歧，國會議員對加拿大在聯合國投票支持立即人道主義停火，表達不同意見。
雖然有部分議員支持加拿大不斷變化的立場，但其他議員顯然對加拿大、澳洲與新西蘭發表的聯合聲明措辭，以及於聯合國的投票意向感到失望與困惑，亦令以色列駐加拿大大使表達深切失望。
在面對緊張局勢，總理杜魯多表示，由於加沙正發生人道主義災難，加拿大將繼續促請恢復人道主義停火，並持續參與實現可持續停火的緊急國際工作。
他稱，任何停止敵對行動的行為都不能是單方面。
杜魯多說，加拿大將繼續使用所擁有的全部工具，並研究其他人亦在使用的工具，持續向哈馬斯施加壓力，要求對方停止暴力。
不過，有自由黨國會議會持不同意見，魁省議員Anthony Housefather批評政府的投票立場，他對加拿大在投票中，放棄支持以色列感到非常失望。
他認為投票立場與星期二發表的聯合聲明不一致，聲明對停火施加條件，但聯合國的動議是以色列有責任放下武器，而哈馬斯就沒有義務遵守國際規則，他不支持無條件地要求停火，亦不相信其選區的大部分選民會支持。
不過，安省議員Salma Zahid歡迎加拿大的投票立場，並感激加拿大投票支持停火，她更希望本國能團結國際社會的支持，保護在巴勒斯坦與加沙地帶正被殺害的無辜平民。
Zahid是10月簽署公開信的23名國會議員之一，他們呼籲加拿大推動停火，並稱，選民正憂慮及恐懼地注視以色列及加沙正發生的事。
其他支持加拿大在聯合國投票立場的自由黨國會議員認為，政府支持停火來拯救以色列與巴勒斯坦平民的生命，是正確的做法。
部分議員更認為，杜魯多辦公室星期二發表的聯合聲明，對解釋加拿大於聯合國動議可能缺乏部分措辭的情況下，所表現的立場至關重要。
其中聯邦房屋部長Sean Fraser弗雷澤表示，若動議內容包含加拿大在聲明中明確概述的細節，將是最好的選擇，但現實是永遠不會有完美的草案。
其他政界人士亦稱，政府的決定是在沒有任何外部壓力的情況下作出。運輸部長Pablo Rodriguez強調，加拿大是一個主權國家，任何決定都由自己作出。
自由黨議會領袖Karina Gould古爾德說，該黨的多樣性有助它代表加拿大，與其他決定一樣，內閣正聆聽所有人的意見，即使本次立場，亦可能無法令所有人滿意。
此外，對加拿大投票立場的分歧，亦適用於反對黨。
保守黨副黨領Melissa Lantsman指責自由黨為選票而作出有關投票決定，但新民主黨議員Heather McPherson就讚揚政府在經過數月的壓力下，走向人道主義及國際法的一方
另一方面，以色列駐加拿大大使Iddo Moed表示，基於多項原因而對加拿大的投票立場深感失望，並形容加拿大的投票可悲，原因是在他看來，加拿大本質上是針對以色列。
他說，停火一詞的使用，實際上對當地人民來說沒有任何意義，若以色列停火，哈馬斯仍會繼續開火，因此，以色列是無法停火。
