聯邦法院首席法官Paul Crampton於去年12月22日裁定，一名中國工程系學生是潛在間諜，不能進入加拿大，裁決更擴大間諜活動的定義，並對外國研究人員產生潛在廣泛影響。
來自中國的學生Yuekang Li申請入讀滑鐵盧大學University of Waterloo，並在一位頂尖研究員的指導下學習，他會將所學到的知識帶回中國，以改善其公共衛生系統。
不過，Crampton法官認為，即使沒有證據顯示Li曾從事間諜活動或接受過間諜培訓、亦沒有證據表明其研究具軍事用途，但Li的計劃符合非傳統間諜活動的定義。
有關個案的證據顯示，Li的經濟來源來自他本人、家人與大學，並非來自中國的獎學金。
加拿大情報官員對知識產權盜竊行為的憂慮中，大學的研究計劃佔顯著位置。
加拿大安全情報局CSIS曾公開警告，中國正威脅加拿大的國家安全與敏感領域的知識產權，包括生物製藥; 另有報導指，CSIS曾表示，由於美國禁止部分學生進入，中國正利用加拿大作為替代辦法，派遣部分獲獎學金的學生前來加拿大，目的是獲得本國關鍵的高科技。
Li說，他可能被迫從事間諜活動只屬猜測，但Crampton法官表示，有客觀理由指Li曾在北京一間大學完成本科學業，該大學與中國國防工業關係密切，其研究領域對中國的生物製藥產業非常有用，有報告稱，中國以科學家與學生為目標，以傳輸敏感的商業與軍事訊息。
Crampton發出的裁決強調，隨著敵對國家人士越來越多地利用非傳統方式，在加拿大或國外獲取敏感訊息，有關行為違背加拿大的利益，法院對間諜的定義必須不斷演變。
移民及難民律師Lorne Waldman認為，裁決對來自中國、甚至其他地區的國際研究生產生廣泛影響。他說，其效果可能與美國時任總統特朗普於2020年發布的公告，禁止大批中國研究生與博士後研究員進入美國一樣，而Crampton法官亦引用該公告，作為中國利用學生在國外收集敏感技術的證據。
Waldman相信，因某人是技術或科學專業研究生而禁止前來加拿大，會造成極其廣泛的不予入境理由，更可能會阻礙科學研究的自由流動，最終違背加拿大的長期利益。
Li的代表律師Raymond Lo強調，至今沒有人指控Li進行任何間諜活動，他認為，官員根據可能發生的情況而拒絕這類具才華、及為加拿大研究作出貢獻的人入境是一種恥辱，並於很大程度上倚賴一般報告而作出決定，而非個人過去的行為。
滑鐵盧大學發言人Nick Manning表示，校方將仔細檢討裁決，原因是裁決對政府就風險的解釋具指導作用。
聯邦移民部長Marc Miller的發言人婉拒對裁決作出評論。
Li已獲滑鐵盧大學機械及機電工程博士課程錄取，他說，想將自己的職業生涯奉獻予改善公共衛生技術的使用，有關領域在中國仍未發達，其研究重點是微流體學，涉及微量流體的納米科學， 他的論文指導教授是加拿大微流體技術研究主席Carolyn Ren，她是該領域備受讚譽的創新者。
Ren暫時未接受採訪要求。
不過，Ren曾在信件中表示，其實驗室致力研究醫學的應用，從未進行過軍事用途的研究，亦永遠不會有類似做法，她更強調，微流體技術沒有應用於軍事上。
Ren的信件有作為該個案的證據。
聯邦政府簽證官早前以間諜活動為由拒絕Li入境，並稱中國可針對或強迫對方提供違背加拿大利益的資料，Li向聯邦法院尋求司法覆核，以裁定簽證官的決定是否合理。
該名簽證官表示，中國利用加拿大政府、經濟與社會協作、透明及開放的本質，未經授權而披露的敏感資訊可能會損害本國利益，他更引用一篇文章指，微流體學為生物製藥與先進醫療產品等關鍵產業創造研究機會，Li投身於中國排名前十名的高科技行業，其知專業識會引發公眾憂慮，即中國可能將Li用於間諜活動上。
Crampton法官認為決定合理，部分原因是它基於對中國做法的信任性報告。美國政府機構的一份名類報告指，中國嚴重倚賴科技學生來推進中國共產黨的目標，並使軍事與商業部門受惠，Crampton在裁決中亦有引用CSIS及本國媒體的報告。
