總理杜魯多今日出席國會就外國干預活動的聽證會，他在會上公佈一項重磅消息，表示，知道有幾位現任及前任的保守黨議員，有參與外國干預，或很有可能成為外國政府干預的目標。他亦批評聯邦保守黨黨領博勵治拒絕獲最國會安全許可去檢視文件。
杜魯多在會上透露，他掌握了一些加拿大保守黨議員、及前議員，或候選人的名字，他們有參與干預，或是面臨高風險，或者是有外國干預的明確情報。
他已指示加拿大安全情報局CSIS，向保守黨通報有關情報，他們的黨領博勵治拒絕獲最檢視本國絕密文件的所需安全許可證。(001)
不過博勵治解釋拒絕的原因，是因為他不想永遠所知的事情永保保密。
杜魯道指，保守黨領導人決定不想獲得保密許可去獲取這些黨員名字，讓杜魯多自已感到困惑，批評對方完全缺乏常識。亦不能為自已黨內被指控的人士爭取應有權益。杜魯多亦指，保守黨黨領選舉中，亦有外國干預，博勵治及主要政黨的黨領完全應該獲得有關情報。(002)
杜魯多表示，他在2022年於泰國出席20國集團峰會期間，與中國國家主席習近平就外國干預對質，當面告訴對方中國需要停止試圖干預加拿大，反而來自中國的外國干預有所增加。
杜魯多還表示，聯邦政府花兩年時間設計，並通過打擊外國干預法案，是絕對可以接受。
另外他在作證的第一部分作供中證實，有許多與外國干涉有關的情報或文件從未出現在他的辦公桌上。其中一個例子是加拿大安全情報局CSIS於 2021 年撰寫的一篇關於中國政府針對加拿大議員的文件。當時CSIS 負責人David Vigneault之前作證指，他以為這份文件應該交給杜魯多。
杜魯多就表示，他是依靠國家安全和情報顧問來將資訊分類，並確定他所需要知道的內容。
委員會首席律師 Shantona Chaudhury 向他提出的少數案件中，他表示國家安全和情報顧問做出了正確的決定，沒有向他展示文件，並且普遍地淡化了文件內容的新穎性。
杜魯道在談到這份目標文件時表示，他在閱讀這份文件後，相信國家安全情報顧問作出了正確決定。
他亦提及，中國的外交官在外展活動中，對國會議員作出分類是事實，本身對他來說並不是特別具有啟發性，或者說這已經是相當明顯的資訊。
委員會律師問及杜魯多，為什麼他的政府花兩年時間才起草、提出，並通過C-70 法案。
法案最終在本年 6 月通過，該法案是為政府及情報機構提供了一系列新工具，來監控和打擊外國對加拿大人的干涉，賦予CSIS 更大的情報收集權力，建立外國代理人登記處，並引入新的刑事法改例，以打擊外國干涉行為。
保守黨及國家安全專家，都指責政府在提交 及通過法案方面一直在拖延，不過十幾個公民自由團體則認為，法案給予情報機構的新權力過於寬泛，並批評議員匆忙將其納入法律。
杜魯多亦承認，現時世界比以往任何時候都更加不確定及不安全，但表示，用兩年去立法絕對是正確。令政府能夠適當地平衡新權力與公民自由團體對情報機構可能越權的擔憂。他說採取新行動來應對新威脅，必須非常、非常小心地在保護公民權利方面取得平衡。他表示當 C-70 法案通過時，有人批評聯邦行動太快。(003
另外在研訊在下午休會後，杜魯多被問到有關中國外交官趙巍在莊文浩被威脅事件中的問題。
負責研訊的Marie-Josee Hogue 法官，在今輪調查之前亦曾聽取過有證據指，有議員有意或無意地參與外國干預，今年早前由各黨議員組成的跨黨派國家安全委員會的調查結果相呼應。但該委員會Hogue的調查，都沒有公開這些議員的身份。在 委員會中唯一被點名的是前自由黨安省Don Valley North選區國會議員 Han Dong，他現在已是獨立的議員。
