溫市Shaughnessy區一間豪宅的業主早前計劃，為住宅進行大規模翻修工程，他期間騁用一名承包商負責工程，並透過電子轉帳向對方支付超過52萬6,000元，兩天後，他更發送一封電郵，以確認對方已收到款項。
業主同日收到一封回覆電郵，並顯示電郵來自溫市承包商的電郵帳戶，並表示款項已收到。
不過，據該名業主入稟BC最高法院的訴訟指，首封附有單據的電郵於6月12日發出、指示他將款項以電子轉帳形式，存入安省一個銀行帳戶，連同首封電郵與單據，以及其後收到的電郵與收據確認書，均屬虛假文件。
訴訟狀稱，該4封電郵是6月被駭客截獲、或以欺詐方式發送的多封電郵的首份文件，其欺詐行為要到10日後才被發現，業主共損失526,417.19元。
該名駭客被列為訴訟中的被告，其名字是John Doe #1、#2 及#3，訴訟中的房屋業主是一間商業實體公司，承包商則是一間名為GemLevy Projects的公司，是一間專門從事客製化裝修的精品建築商。
訴訟顯示，在截獲首4封電郵後，該名駭客仍未停止欺詐行為。
於6月17日，即發票發出後的5日，GemLevy主席Grant Malinowski向房屋業主發送電郵，查詢發票的預計付款日期。
該名駭客其後向業主發出第二封電郵，該電郵似乎是來自Malinowski，通知業主款項已收到，並要求業主不要理會Malinowski之前發出的電郵，雖然業主有回覆，但回覆電郵亦被駭客截取。
訴訟稱，駭客同日向Malinowski發出電郵，寄件者是一位名叫Tony Ching的人，自稱是業主的代理，承諾在6月20日付款。
在6月20日，一位名叫William Cheng的人冒充業主的董事，透過電郵通知Malinowski款項將延至6月24日支付。
於 6月21日，Malinowski發現其公司的電郵系統已被入侵與滲透，他向房屋業主發送一封警告電郵。
由於電郵錯誤地發送予該名駭客的地址，令電郵再被截取，原因是其電郵地址已設計成與業主及其代理的真實電郵地址相似。
駭客其後再向Malinowski發出電郵，向他保證將於6月24日支付的款項，將存入GemLevy的合法信用合作社帳戶。
訴訟狀稱，被告於6月17日、20日與21日發出的欺詐性電郵，目的是為拖延或阻止發現其行為，以掩飾業主已在6月14日因其欺詐性誤導行為而支付超過52萬6,000元。
有關騙案至6月24日才被揭發，涉案帳戶已被銀行凍結，暫時未知戶口結餘。
業主要求法院根據本省的欺詐法，宣告該帳戶內的資金均屬業主實際擁有，並下令退還超過 526,000元。
索賠申請中的所有指控，均未獲法院認證。
電子轉帳機構Interac 表示，一旦收款人已接收存款，便無法撤銷交易，事主必須直接與收款人安排退款，因此，公眾應只向認識及信任的人發出匯款。
個案提醒公眾，日益流行的電子轉帳支付若發送至錯誤地方，將具永久及終身性影響。
