代表死者Sam O’Neill母親Gaye O’Neil及其遺產管理人的律師入稟BC最高法院，提出民事索賠通知。
訴訟將省衛生廳長Adrian Dix狄德安、溫哥華沿岸衛生局、及Providence醫療護理協會列為被告，稱他們的安樂死Medical Assistance in Dying政策，違反加拿大權利與自由憲章第2條與第7條。
原告亦包括Jyothi Jayaraman醫生及倡導組織Dying with Dignity Canada.。
入稟狀指，34歲的Sam O’Neill於2022年被診斷出患有第四期子宮頸癌，由於與其住所的距離很近，令她別無選擇地要在溫市聖保祿醫院St.Paul’s Hospital接受治療。
O’Neill的癌症期間擴散至淋巴結與骨盆，令她承受難以忍受的疼痛，至去年初，治療已無法挽救其生命，令她尋求安樂死。
在進入醫院的安寧療護服務後，O’Neill獲悉已無法接受安樂死，原因為設施由Providence醫療護理協會營運，該組織一個反對安樂死的天主教團體。
為進行程序，她必須在生命的最後數小時內服用鎮靜劑、並轉移至溫市的善終設施，於接受安樂死前，她未能起床與家人告別。
訴訟稱，雖然O’Neill最終獲安樂死的機會，但需強制轉移、以及她接觸安樂死前的情況，為她造成與加劇嚴重的身心痛苦，並導致她無法有尊嚴地死去，包括與家人與親人告別的能力。
為回應O’Neill的事故，省衛生廳長狄德安去年秋季宣布，省府將為安樂死服務建造一個新的臨床空間，雖不會成為聖保祿醫院的部分設施，但有走廊與建築物相連。
狄德安透露，有關變化是一個很好的回應，亦符合Providence反對安樂死的政策，更消除需透過救護車轉移病人到其他設施的需要。
O’Neill父親當時批評，狄德安提出的解決方案毫無意義，亦完全沒有達到目的。
此外，訴訟認為，Providence對安樂死的禁令，侵犯在該機構工作的醫生權利。
入稟狀指，Jayaraman是為一名安寧療護醫生，在Providence營運的機構、包括聖保祿醫院與Mount Saint Joseph醫院等，為病人進行安樂死評估，但她無法按照以病人為中心的方式，提供適當的臨終護理，原因是病人所在的機構是由Providence營營，而Providence就因宗教信仰而禁止提供安樂死，而Jayaraman醫生是並不同意。
訴訟說，Jayaraman醫生曾目睹非醫療需要的強制轉移，並為病人帶來難以忍受的身心痛苦，她於去年1月辭職，她選擇辭職，是因為若留任，她需要參與強制性轉移尋求安樂死的病人，令她無法以專業與道德的方式為病人服務，她認為這項是其職責。
加拿大權利與自由憲章第2條是保護良心及宗教自由; 第7條是保護生命權、自由權與人身安全，以及不被剝奪有關權利的權利，除非符合正義的基本原則。
訴訟認為，衛生廳與溫哥華沿岸衛生局關於安樂死的政策，包括容許宗教組織決定不在其經營的設施中提供安樂死的例外情況、以及Providence禁止類似做法的政策，亦違反憲章的第2條。
由於安樂死對他人的宗教意義，以及在病人不希望宗教決定其護理與臨終選擇的情況下，受到質疑的條款分別、共同阻止、或限制病人獲得安樂死，從而侵犯病人的權利不受宗教影響的規定。
另一方面，訴訟關於第7條的論點更為詳細，聲稱所有三個元素，生命權、自由權與人身安全均受到政策的侵犯，侵犯行為不符合基本正義的原則，原因是行為屬任意、過於廣泛及/或嚴重不成比例。
所有指控仍未獲法院認證，各被告亦未對民事索賠通知作出回應。
