沙省一名母親投訴，她的兒子因吸食過量毒品死亡，不過他之前購買的兩份保險，就拒絕作出賠償。
投訴的母親指兩家保險公司很清楚死者的生活方式，知他是有海洛因癖癮，兩間公司都沒有採取任何行動，但繼續向兒子收取保險費，公司方面從未解決過這個問題，也沒有在保險單上加上附錄。不過在死者於 2018 年死於吸食過去海洛因死亡後，拒絕作出賠償。
投訴人的兒子生前購買了兩項保險，一項是按揭貸款保險，另一項是銀行透支保險，以確保去世時可償還這些債務。不過令投訴人感到失望的是，當她在法庭試圖迫使兩間保險公司付款項時，沙省最高法院及沙省上訴法院的法官，都站在兩間保險公司的一邊。
根據投訴人指，死者自己尋求幫助，並且當他獲得保險時，沒有隱瞞自己有毒引的問題。
死者在2018年2月1日，在Saskatoon市家中被發現死亡，死時是37歲，驗屍得出的結論是，他的體內含有致命的酒精及海洛因。據死者母親表示他已經有毒引至少十年。之前已經戒毒並康復過三次，但之後再繼續吸毒。
在判決中，上訴法院裁定，保險公司適當地拒絕賠償，因為死者是因為吸食他自已非法收藏的毒品而死亡。
兩間保險公司包括TD人壽及Canada Life公司都拒絕就事件作回應。
另外當地支持吸毒組織，草原省分毒品使用障礙組織表示，今次事件是將吸毒者定為犯罪分子的另一個例子，社會並將應該被視為健康問題的事情定為犯罪事件。
加拿大人壽及健康保險協會表示，他們無法談論此案，但可以表示，在加拿大各地銷售人壽保險的保單，可包含特別排除或限制在特定情況下發生死亡事件的賠償條款，這是很常見的事情。
沙省大學保險法律教授Lori Sandstrom表示，全國各地的保險公司，都將非常瞭解今宗案件。並認為今宗判決十分重要，因為判決在解釋保單中的免責條款，保險公司一直在尋找法院，去解釋免責條款問題，如果今宗案的法庭解釋具有說服力，以後整個加拿大都會依賴今次判決的法律解釋。不過他亦對癖癮被列為罪行，以及上訴法院裁決的廣泛影響感到失望。
又指保險公司很樂意每月拿走投保人的金錢，並很樂意接受他的保費，但是當公司必須支付這筆費用，並履行保險協定的那一刻，情況就會相反。
