杜魯多基金會在2018年涉及一宗發生在紐芬蘭和拉布拉多省的性騷擾民事索償案件，紐芬蘭和拉布拉多省最高法院決定，讚成杜魯多基金會的立場，將民事索償案安排在基金會所在的魁省審理。
原訴人Cherry Smiley 控告，她於 2018 年 6 月，在紐芬蘭和拉布拉多首府聖約翰市，遭到前西北地區省長Stephen Kakfwi性騷擾。Kakfwi當時是通過杜魯多基金會的獎學金計劃，在為期多天的基金會活動中，被安排為原告人的導師。
受害人的律師表示，她們向紐芬蘭和拉布拉多省最高法院提出針對基金會的索賠訴訟，不過總部位於滿地可的杜魯門多基金會的律師就認為，案件應該在魁省進行。
在本年6月6日，紐芬蘭和拉布拉多最高法院舉行了關於案件管轄權爭議的聆訊，原訴人表示，索償案件應該在紐芬蘭和拉布拉多審理，因為該處是事件發生的地方。又指如果法院判在魁省審理，此案可能會不能進行。因為原訴人只是一名研究生，不太可能負擔倒將文件翻譯成法文的費用，也不太可能找到一位會說法語的律師。
不過在昨日公佈的一項裁決中，法官PETER BROWNE 表示，若該宗性騷擾案件民事索償在魁省處理，面臨的障礙，將少於在紐芬蘭和拉布拉多省審理。又指涉及案件的各方，並沒有任何人與紐芬蘭和拉布拉多省有實質的聯繫，唯一的聯繫因素，只是原告及被告雙方，在2018年的夏天，曾在當地參加過會議。法官並不同意原訴人理據，指本案仍處於初步階段，並認為去魁省審理只可能會導致一些額外成本及影響一些效率。
原訴人表示，她對紐芬蘭和拉布拉多省最高法院的決定感到失望。
根據法庭檔，原訴人最初於 2021 年，是在BC省最高法院提出起訴，因為原訴人是本省一個原住民部族的成員，但杜魯多基金會的律師反對BC省法院對案件有管轄權，原訴人於是從BC省撤回案件，轉而在紐芬蘭和拉布拉多申請賠償。
因原訴人亦沒有在西北領地向KAKFWI 提出索償，案件亦會在魁省審理。
原訴人代表律師表示，案件現在已經在兩個省的法院拖延了幾年，再次傷害原訴人。如果案件要繼續下去，她將要在魁省新開始她的案件，但她不精通法語，亦找不找到一位新律師。她指加拿大的司法系統需要做更多的工作，來承認性侵犯和性騷擾倖存者的獨特經歷，並在其訴訟程序中，更深入地考慮受索償者的經歷。
原訴人將Kakfwi及杜魯多基金會同時列為索償案的被告。表示在聖約翰市為期三天的會活動中，Kakfwi兩次將受害人拉近他的身體，並抓住靠近她胸部的上臂，及接觸她的手臂一段很長時間。
另外Kakfwi還多次邀請原訴人到他在西北領地黃刀市的家中，有一次更是抱著她的上臂。
原訴人指基金會人員指責她將事情誇大到不成比例，迫使她簽署保密協定，並誹謗她。
Kakfwi在一份辯護聲明中，就否認與原告人有任何可能被解釋為性意圖的接觸。事件中KAKFWI 沒有被刑事起訴，亦不涉及警方介入，是一宗金錢索償，原訴人指控亦未獲法庭證實。
