律師Lorne及Fraser MacLean向環球新聞Global News透露，在卑詩省一宗民事案件中，發現代表對方的律師提交虛假案例。
Lorne MacLean形容，該案的影響令法律界感到毛骨悚然，若他們不對人工智能材料進行事實核查，而材料又不準確，可能會對法律系統造成生存性的威脅，即公眾浪費金錢，法院浪費資源及稅款、及存在判決錯誤的風險，因此，個案屬一件大事。
有消息人士向環球新聞表示，該民事案件涉及一項高淨值的家庭問題，並與兒童的最大利益有關。
報導指，律師Chong Ke利用ChatGPT準備法律陳詞，以支持一名父親帶孩子出訪中國的申請，令一個、甚至多個實際上不存在的案例提交予法院。
在案例被揭發為虛假後，Ke向法院稱，不知道如ChatGPT的人工智能聊天機械人可能不可靠，亦沒有檢查案例是否確實存在，她向法院作出道歉。
Ke日前離開法院時淚流滿面，並拒絕發表評論。
眾所周知，像 ChatGPT的人工智能聊天機械人有時會編造似乎很真實、但不正確的訊息，整個過程更可被稱為幻想而來。
有關問題已滲透至美國的法律體系中，並曾發生數宗事故，令律師感到尷尬，並引起憂慮，問題可能會損害公眾對法律系統的信心。
MacLean說，問題於去年夏季首次出現時，已為美國帶來衝擊，英國亦有同類問題，現時更在加拿大各地引起迴響，若判決是基於虛假案例，便會削弱公眾對判決認受性或準確性的信心。
在本個案中，MacLean打算要求法院就人工智能問題，判其獲特別費用，但就擔心，該案可能只屬冰山一角。
他說，可怕的事情是會否有任何虛假案例已獲本國司法系統中使用，但律師並不知情。
此外，有法律觀察家認為，人工智能技術及其風險傳至加拿大，應讓律師保持高度警覺。
與個案無關的溫市律師Robin Hira稱，律師不應使用ChatGPT來進行研究，如果要使用ChatGPT，只應協助草擬某些句語，但即使如此，在草擬句語及段落後，律師亦應對其進行審查，以確保能準確地陳述事實、或準確地表達律師企圖表達的觀點。
另一名律師Ravi Hira則稱，濫用人工智能技術的後果可能會很嚴重，若法院訴訟程序因律師的個人行為不當而延長，該名律師可能會承擔費用，法院亦可能會要求律師支付訴訟另一方的費用，而重要的是，如果行為屬故意，律師可能會被控藐視法庭，甚至可能要面對制裁。
Hira表示，濫用ChatGPT等工具的律師亦可能面對律師協會的紀律處分; 律師要為其工作負責。 並進行檢查，不要以第三方來做進行工作。
另一方面，BC律師協會3個月前已就人工智能的使用，向律師發出警告及提供指引。
環球新聞正尋求協會的評論，並查詢是否了解有關個案，或Ke會否面對紀律處分。
BC最高法院首席大法官去年3月發布指令，要求法官不要使用人工智能技術，加拿大聯邦法院上月亦效法同類做法。
