原訟人Wei-Po Tseng早前入稟卑詩民事審裁處，要求外判承包商Taskrabbit賠償5,000元，原因是Taskrabbit一名工人在協助安裝傢具公司宜家Ikea的櫥櫃時，將電鑽鑽入水管，損壞灑水滅火系統、石膏牆與硬木地板，他更提交維修費用發票作為證據。
Taskrabbit辯稱，不能對損失負責，原因是他們不是僱主。
審裁處仲裁庭成員Mark Henderson在裁決中表示，Taskrabbit說，公司只經營一個網絡通訊平台，將尋求短期服務的客戶與獨立承包商聯繫起來。
Taskrabbit 指，原訟人與使用該平台的其他人，在預訂工人前必須簽訂協議。
裁決稱，按服務條款第1條規定，Taskrabbit不會執行職責，亦不會僱用工人來執行任務。
Tseng 沒有否認他已同意有關條款，但表示，他與其他平台使用者有合理原因相信，Taskrabbit是一間服務提供商。
裁決稱，原訟人認為，基於Taskrabbit的品牌、鏈接以及與客戶的溝通模式，可能會促成有這種看法。
仲裁庭指，原訟人所尋求的賠償，相等於要求Taskrabbit對工人所造成的損失承擔間接責任，從法律上考慮，僱主可以對員工的行為負責，但仲裁庭最終同意Taskrabbit不是該名工人的僱主。
裁決書說，沒有證據顯示Taskrabbit將工作分配予該名工人，或Taskrabbit與在平台上列出服務的工人有任何監督關係，因此，Taskrabbit毋須對工人涉及的疏忽行為負上負責，駁回Tseng的索賠申請，並需向Taskrabbit支付25元仲裁費。
