據卑詩最高法院的裁決顯示，原訟女子與加拿大永明人壽保險公司Sun Life Assurance Company of Canada的索賠糾紛，可追溯至2018年。
法官Lindsay Lyster於裁決書稱，需確定的問題是原訟人丈夫是否因意外而直接死亡，若屬事實，則其死因亦是否獨立於其他任何原因。
原訟人的丈夫於2017年1月去世，法院稱，警方當時到死者的住所進行健康檢查時，發現他獨自一人在一個冰冷及血跡斑斑的柏文單位內，在場警員觀察到他臉部受傷，並認為他飲醉、跌倒、並撞到頭部、血跡很可能來自傷口，故排除刑事犯罪行為。
裁決指，當局曾要求進行驗屍，但從未完成，其原因在當時的情況下是無法解釋。
Lyster稱，驗屍可能會提供直接影響死者死因的重要證據，在沒有驗屍的情況下，法院必須根據現有證據盡力處理。
在2017年12月發出的法醫官報告透露，據死者屍體的外部檢查顯示，他死於自然原因。
Lyster的裁決中引用報告的一部分說，在沒有外傷或毒理學死因的情況下，按檢查結果，其死因與心血管疾病有關。
此外，法醫官亦注意到死者頭部的傷口、眼睛周邊的瘀傷與其酗酒記錄，但排除死因與受到傷害有關的可能性。
裁決認為，在該份報告完成後不久，永明通知死者遺孀其索賠申請遭拒絕，原因是她的丈夫死於動脈粥狀硬化性心血管疾病。
不過，Lyster在作出裁決時已審閱警方與法醫的記錄，並考慮原訟人提交的法醫病理學家專家報告，包括其丈夫的所有醫療記錄。
她說，審查結果確實顯示死者因胸痛而被送院，但後續檢查並無發現他有任何心血管疾病，但缺乏全面驗屍程序，便無法可靠地確定死因，她更引用專家報告的說法，稱死者死因與方式，未能以任何合理的方式來確定。
法醫病理學家曾表示，雖然心臟病可能是死因，但據法院的有限證據顯示，可能仍有其他潛在原因。
Lyster認為，可能的死因是體溫過低、加上頭部傷口失血，證據亦並不能證明死者患有心臟病，或其死亡是由動脈粥狀硬化性疾病引起，因此，她拒絕接受法醫的調查結果。
另一方面，Lyster表示，即使死者確實因心臟病發而跌倒身亡，其死亡仍屬意外，遺孀有權獲得賠償。
她的結論是原訟人已確定丈夫的死亡是意外造成，與其他原因無關，因此，屬於保單的承保範圍，理應容許索賠。
Lyster最終裁定，死者遺孀因永明違反合約，可獲相當於保險單價值的40萬元賠償。
