本國對各省及各地區提供的法庭資訊的審計顯示，自去年年初以來，加拿大各地已有 400 多宗刑事案件審訊程序被叫停，被告被迫獲釋放，因為這些案件處理時間被列為過長，超出上限，侵犯被告在人權憲章中限制面對審判時間的限制。
有關上限，是根據2016 年引入的新的，名為JORDON裁決先例，為刑事案定立時間上限的條例。
以下是各省被取消審訊案件數量，安省去年有 178宗案要擱置。
魁省就由每年8 月 31 日計算，在2023 年度仍有 99 宗案件擱置，2024 年就有 68 宗。
BC省在2023年及2024年上半年，並有26宗擱置。亞省上年4月1日至本年3月31日有10宗取消起訴。沙省就有23 穿宗。緬省上年及本年共有五宗。愛德華王子島就沒有任何案件被擱置。
例如，BC省的一宗家庭暴力案件，於2023年8月被駁回，被告獲釋放，原因並不是因為缺乏證據，而是因為控方花了太長時間才將案件送交審訊，最終被最消起訴。
檢察官將案件的拖延及起訴失敗，歸咎於新冠疫情，及被告律師經常缺席等因素。
審訊時間上限自2016年由加拿大最高法院引入，令本國所有刑事案件的處理方式改變。根據Jordon裁決先例規定，從指控到法院審判，至實際或預期結束之間，設定一個上限，省級法院為 18 個月，而高等法院就為 30 個月。除「特殊情況」外，超過這些限制，都會被最高法院視為違反《加拿大人權憲章》，指憲章明確要求刑事被告在「合理的時間內接受審判」。
支持訂立時間上限人士表示，這個JORDON條例，加快了訴訟程序，並加強《人權憲章》要求要迅速地伸張正義的權利。
但一些罪案受害者就反對，指訂立時間上限只對犯罪者有利。規則實施八年，由於違反時限，不少案件被擱置。統計指，自去年初以來，全國已有400多宗刑事案件因JORDON條例而被駁回，暫緩或撤回。
獲釋放的包括被控性侵，剝削兒童，詐欺，販毒，甚至有謀殺案也被駁回。
至於憲法中，何為「合理的時間內接受審判」的時限方面，在之前的含義尚不清楚。直本省一宗案件鬧到上最高法院才有明確數字。該宗案，就是JORDON案。
此案始於 2008 年 12 月，一名叫Barrett Jordan 的毒販在BC省蘭利市被捕，他被警方起訴從事電召毒品送貨行動。JORDON由最初被控至審判結束，花了四年多的時間。
JORDON辯稱，他根據《人權憲章》享有的及時受審的權利，受到控方侵犯，不過在省最高法院沒有取得成功，最後上訴到加拿大最高法院勝訴，顛覆全國的刑法審訊，參與審訊的被告律師表示，當年並不知道該判案對本國司法系統有多麼重要，並表示回想起來，很難說他們團隊中的任何一個人，真的期望件事會發展至現時的地步。
在BC省，本年夏天一名男子被控性侵猥褻一名六歲兒童的案件因JORDON 先例，被駁回獲釋。令有關於該先例的爭論再重新被燃起。
省長尹大偉David Eby當時表示，這是由於一個「完美風暴」形式出現延誤，任何案件都不應該以這種方式被駁回。他批評，JORDON條款期限是非常嚴格，並且對其他省份來說亦是毀滅性的。
省律政廳的聲明指，每一個因拖延而被擱置的案件都令人擔憂，受害者及公眾希望看到案件是根據案情得到裁決，而不是因為無理拖延而被駁回。
2017年本那比中央公園13歲華裔女童兇殺案，已判罪名成立的被告Ibrahim Ali，他的代表律師在本年初亦曾經因案件被不合理時間地拖延為原因，要求法官撤銷陪審團的裁決。他指ALI被拘留超過63個月，是JORDON 判例可允許門檻的兩倍多，試圖取消判決。不過最後法官指是被告故事拖延案件。
