原訟人Vuong Pham 是美國公司Fastboy Marketing的行政總裁，主要為美甲與美容院提供銷售及市場推廣服務，他於2022年入稟卑詩最高法院，起訴是YouTuber的男子Phil Dong，要求賠償。
法官Amy Francis在裁決書中表示，訴訟涉及大量誹謗性言論，案情並不尋常，她最終判處Dong要向Pham賠償35萬元。
案情指，從2021年開始，Dong開始在他擁有的12個視頻分享網站YouTube頻道、以及其他平台上發布有關Pham與其業務的視頻，他更曾連續數月，幾乎每日都多次發布相關視頻。
Francis法官稱，帖文與視頻將Pham、其公司及同事形容為洗黑錢、販賣人口、騙子、小偷與騙徒。
Pham向法院表示，對方做成的影響遠超帖文與視頻的內容。
裁決顯示，涉案的誹謗性言論在網絡上瘋傳，並被全球各地的很多人瀏覽、下載與閱讀，引致網上的暴民集會，以針對Pham及其公司，期間更出現暴力威脅，構成對Pham及其家人的人身騷擾。
即使法院正在審理及有禁令指示Dong要停止發帖，但他仍繼續帖文，令他在去年被捕，最終因藐視法庭被定罪。
在審訊中，Dong根本沒有提出任何抗辯。
Francis法官認為，她很容易便確定有關言論具誹謗性，Dong要為損害的賠償負責，考慮到視頻與帖文的內容及頻率，其誹謗行為需作出最高的賠償。
裁決稱，Dong的誹謗性言論非常嚴重，而且不斷重複，他發布的視頻，有時更一日多次播放，視頻中指控Pham與其公司犯有各種形式的罪行，特別是經常重複指控欺詐與洗黑錢行為，屬嚴重及毫無根據。
此外，Dong的言論不只限於原訟人及公司，他對Pham的妻子與其律師亦發表具貶意的言論，他的煽動性帖文是經精心策劃與持續，並在多個YouTube頻道傳播。
Francis法官強調，網絡誹謗通常較其他形式對一個人的聲譽產生更大影響，在本案中，Dong的視頻獲數萬次觀看，其頻道更擁有超過20萬訂閱者，覆蓋範圍遍及全球，對Pham、其生意與生活的影響既深遠又具破壞性，其中於一段視頻促請公眾抵制Pham的公司後，其合約被取消，員工更開始辭職，而Pham與妻子在社區與雜貨店購物時，亦受到威脅與嘲笑，令他與家人的安全受到損害。
在考慮各項因素，再加上Dong完全缺乏悔意，動機是傷害Pham與有不正當意圖，Francis法官判他支付25萬元的一般、5萬元嚴重損害、以及5萬元懲罰性賠償。
她批評Dong似乎毫不猶豫地透過虛假與半真半假的活動，煽動網絡暴民攻擊一名無辜的男子與其年輕的家人，有關做法，顯然對Dong來說是有利可圖，他與很多社交媒體名人一樣，明白透過說越來越多的醜聞，便可獲更多的訂閱者及瀏覽量，從而獲得更多收入
另一方面，Francis法官更頒布一項永久禁制令，防止Dong進一步誹謗Pham及其公司。
不過，裁決書稱，在之前的臨時禁制令發出後，Dong已將房屋轉至妻子名下，於所發布的YouTube視頻中，他更聲稱自己無家可歸、沒有汽車、銀行帳戶內亦沒有錢，原告很可能無法執行針對Dong的金錢判決。
