負責LIFELABS 集體訴訟控方的律師Margaret Waddell 接受本台獨家專訪，指案件涉及860萬人，他們都是之前LIFELABS被網上黑客入侵時，曾經有個人資料被接觸過的人士。LIFELABS之後向黑客支付贖金，已經取回有關資料。他們化驗室的業務多數是在BC省及安省，受影響人士大都是分布在這兩個地區。
在事件後，原本由多個不同地區及不同人士各自發起索償訴訟，後來法官將這些案件組合起來，最後由安省最高法院作為代表集體訴訟，並在安省處理，當中會代表埋BC省的人士。安省最法院的法官將會在10月舉行聆訊，決定是否接受今次和解協議安排。
Waddell 表示，他們當局在暗網上找尋，並沒有發現有因LIFELABS 事件而有個人資料外洩在外，於是與LIFELABS 達成和解協議。涉及事件的人士可以決定是否留在集體訴訟中，並接受現有的和解協議。
至於被問到，若有人對賠償不滿，或覺得50元太少，有何選擇，WADDELL就回應指，他們有兩個選擇，第一是留在該集體訴訟中，不過就向法官提出抗議書，他們需要去信給負責本訴訟的畢馬威事務所，解釋為何不滿賠償金額，並在10月25日到安省最高法院出庭提出反對立場。另一個選擇就是公佈離開今個集體訴訟，令他們不被有關和解協議的條款限制，他們自已以其他渠道控告LIFELABS。選擇有關方向的人士，亦需要通知畢馬威事務所。
不過WADDELL表示，他們在過去數年已經做了很多工作才發展至今日的地步，加拿大聯邦最高法院已經有判例，任何人要在網上黑客攻擊的索償，必需要證明到原訴人在事件中有蒙受可證明的實質損失，亦要同時證明持有個人資料的機構是有疏忽，才可以尋求賠償。不過他們不能證實有任何個人因今次外洩事件而受影響，所以才與LIFELABS作出和解。
被問到任何離開今次集體訴訟的人士，自已是否可以再控告LIFELABS，或自已組成集體訴訟，WADDELL表示，根據法例只需有至少兩人集合一起已經可申請集體訴訟，不過因為沒有資料被用作不法活動，在沒有民眾真正有實質損失下，再告而想取得更多賠償的成功機會不大。
至於在本省是否有另外的集體訴訟進行中，她就指，之前有多個不同的訴訟進行中，包括有一個在BC省最高法院進行，不過因為現在安省的訴訟，BC省的已經終止進行。
至於公眾如何知道自已是否可加入今次集體訴訟，WADDELL表示，但凡在LIFELABS系統留有電郵資料的公眾，都會收到有關今次訴訟的電郵通知，公眾請查閱郵箱，或垃圾郵箱。另外沒有收到電郵的民眾亦可以聯絡畢馬威事務所，查詢他們是否合資格加入訴訟。他們會有合資格人士的資料。
至於被問到單是安省已有1500萬人口，為何今次LIFELABS 訴訟只涉及860萬人，WADDELL表示，在BC省比較特別，LIFELABS與省的醫療系統簽訂了獨家合約，不過安省情況不同。該860萬人是LIFELABS在取回黑客盜取的數據後，真實核對得來的數字。
