針對魁省第21號「世俗主義法案」的世紀性法律挑戰，將於今日在加拿大最高法院開庭。案件將被受全國各地法律界人員關注。
本國的法律專家表示，無論最終裁決如何，都將對加拿大憲法產生深遠影響。
該場多年來已備受矚目，針對第21號法案的打至加拿大最高法院的憲法挑戰，今日終於打到上最造法院，今次的法律辯論，很可能主要集中在《加拿大權利與自由憲章》第33條，即所謂的「但書條款」可用範圍。
該條款保護立法機構，免受大多數因被指侵犯基本權利而引發的法律挑戰。
由省長François Legault領導魁省執政魁北克未來聯盟，在2019年6月通過的法案中，已預先援引了但書條款。
魁省的這項「國家世俗主義的法案」，列出該省世俗主義原則，其中最具爭議的措施之一，是禁止被視為身居權力職位的公務員，例如警察、教師及法官，不可在工作場所佩戴宗教標誌。
滿地可Laval大學法學院Louis-Philippe Lampron教授表示，最高法院面臨挑戰的核心，並非國家世俗主義法案本身，而是魁省暫停人權和自由的標準。因此，無論今日開庭後，最高法院最終如何裁決，都將對憲法領域產生嚴重的震動。
魁省高等法院早前已經警告，以這種方式使用但書條款，可能會削弱人權，使政府能夠規避保護公民的措施，並造成大多數人去驅動濫用權力剝削小數人權利的風險。
有關條款只有一個限制，必須每五年更新一次，考慮到政府四年任期，這個時間框架並非隨意設定。魁省上訴法院的裁決指出，選民確實有權就該條款去罷免政府。
不過Lampron教授表示，省選投票也有其限制，因少數群體，正因為他們是少數，不能簡單地在下次選舉中擊敗侵犯小數人權利的政府。
魁省政府已於2024年5月將第21號法案續約五年，下一次魁選舉將於今年10月舉行。
