有人針對總理杜魯多暫停國會的舉動提出法律挑戰，聯邦法院駁回控方訴訟，認為總理並沒有超越其權限。
兩名洛華史高沙省男子，請求聯邦法院宣布目前國會休會為非法，因為總理暫停國會必須有「合理的理由」才可執行。
控方請求法院下令撤銷杜魯多 在本年1 月時，建議總督MARY SIMON暫停國會至3月24日的決定，不過代表聯邦政府的律師就指杜魯多向總督作出的建議，並不是法院有權審理的問題。
聯邦法院首席大法官Paul Crampton在昨晚公佈裁決，表示法院在審查有關該建議方面，確實是權發揮著作用，而且法院的行使有關維護公眾對政府信心是至關重要。不過法官亦同時表示，申訴人未能證明杜魯多超越憲法、及非成文憲法原則，或任何其他法律限制所規定的界限。
在本年1 月 6 日，杜魯多面對黨內壓力，在強忍淚水宣布，一旦選出新的自由黨領袖，自已將辭去總理職務。
杜魯多還表示，總督已經同意他將國會休會的請求，暫停下議院及上議院的議事程序。他解釋，將國會休會將使國會進行重組。
兩名申訴人請求法庭加快他們的司法挑戰申請，理由是美國正在威脅要對加拿大商品徵收關稅。他們認為，杜魯多的決定實際上剝奪了議會在關稅威脅造成特殊及緊迫的情況下，履行其憲法職能的能力。
申訴人還辯稱，不成文的憲法原則表明，國會才是最高權力機構，為了維持執政政權力，政府必須對國會負責，並獲得國會的信任。
法官在裁決中表示，他理解為什麼原訴人可能會對杜魯多決定休會的情況感到不安。但在更廣泛的背景下，行政部門透過將權力集中在內閣及總理辦公室，申請人未能證實他們的指控，去證明杜魯多的決定是專門為擾亂國會事務而設計的詭計的一部分，並阻撓國會多數議員公開宣布的對政府提出不信任動議的意圖。
