本省一名男子贏得200萬元彩票獎金，但他的4名同事堅稱彩票是以各人夾分的資金購買，控告男子未有平分獎金，不過法庭裁定獲獎男子勝訴。
法官表示，中獎本來是高興的事，不過本案例就破壞了被告與同事之間的信任及人際關係。被告Mandeep Singh Maan 2022年8月在一間油站購買了BC49彩票，當被告發現中獎後並無告知同事，他4名同事11日後從網上看到一張被告拿著200萬元中獎支票照片才得悉。最初同事對被告表達祝賀，但期後產生懷疑。兩個星期後，4人入禀起訴被告獨吞獎金，上訴狀指，彩票是各人夾分的資金以團體付費購買，獎金應該平分。
法庭在本案需要考慮多個關鍵問題，包括被告購買中獎彩票時是使用團體的錢購買，或者是個人金錢購買。法官指，原告及被告的供詞互相矛盾，被告表示，幾年前在印度購買彩票中獎，獲得一台洗衣機，自此多年來一直持續購買彩票，又補充，每月至少會花400元購買彩票。法庭審理被告當日在油站購買彩票的記錄後，發現被告共花費12元購買了BC49及LOTTO 649，認為如果被告使用團體資金通常花費40至50元購買。法官認為，被告即使以團體資金購買彩票的同時，亦可以單獨購買彩票。
另一爭論點就是原告認為應該攤分獎金的問題。原告理據是假如被告無使用團體資金在2022年8月15號購買中獎的彩票就違反彼此的協議，認為被告應該分享獎金。不過法官駁回有關說法指，無證據證明被告同意在指定的日子使用團體資金購買彩票，亦無證據表明存在『有約束力的協議』要求被告在指定日子購買彩票。法官指，雖然原告認為在道德上，他們有權分享獎金，但有關說法並無任何法律基礎，於是裁定被告勝訴。
