一名聯邦法官批准針對加拿大郵政局的集體訴訟，指控局方未有透明地披露其運輸服務的全部價格。
據提交予溫哥華法院的修改後索賠聲明顯示，訴訟包括違反加拿大《競爭法》的「滴灌定價」drip pricing指控，可能影響數十萬使用郵政局商業運輸服務的用戶。
該集體訴訟指控郵政局的網上運輸工具只顯示一個運費，在後續程序中才披露燃油附加費，有關附加費會隨著燃油價格的變化而改變。
據聯邦法官較早時所作的裁決指，在去年4月，燃油附加費佔包裹運費的百分之 14至26左右，並只有用戶於網上滾動至頁面頂部，才能發現更高的價格。
本個案是自2022年《競爭法》作出修訂以來，針對大型機構涉嫌「滴灌定價」的最新一宗案例。
加拿大競爭局稱，「滴灌定價」具欺騙性，原因是消費者無法提前獲得需付的價格。
針對加拿大郵局的訴訟是以Marci Deane為首席原告，她是一名按揭貸款經紀人，在北溫經營一間小型企業，使用郵政局的網上商務運輸服務已超過15年。
在提交予法院的文件中，Deane聲稱，額外的燃油附加費是強制性費用，並非由聯邦或省級政府徵收。
郵政局反駁指，所有資料均在同一網上頁面提供，其服務亦不構成固定的滴灌定價，原因是每筆交易的費用各不相同。
不過，法官裁定，郵政局在運輸過程中較遲才披露燃油附加費，可以說是已違反《競爭法》。
法官認為，本個案有合理的訴訟理據，並非肯定失敗，但她沒有評估Deane的訴訟原因，並將由審訊法官於仍未確定日期的聽證會上作出裁決。
Deane向媒體表示，已將訴訟問題轉予律師事務所處理，該律師事務所則沒有回覆媒體的查詢。
本次集體訴訟的受理對象，是自2022年6 月23日起居住在加拿大、以及使用郵政局的 Snap Ship、Ship Online與Shipping Manager 服務的人士，這類網上工具均用於創建、支付與列印運輸標籤，以便向全球各地發送包裹。
競爭法院曾於去年裁定競爭局勝訴，認定連鎖影院Cineplex因在後期強制收取網上預訂費而涉嫌「滴灌定價」， Cineplex需支付3,890萬元罰款，是當時根據《競爭法》判處的最高行政罰款。
