卑詩民事審裁處裁定，列治文一個業主立案法團需撤銷對一名華裔業主所收取的5,297元費用，原因是審裁處認為，該名業主對管道系統的問題毋須負責。
據5月26日發出的裁決顯示，華裔業主Yuangang Dai聲稱，業主立案法團錯誤地將管道維修費記入其帳戶，並提出6,000元的申索要求。
不過，法團不同意，並指出，Dai將貓砂沖入馬桶，導致物業的公共排水管道堵塞，對方需承擔維修費用。
審裁處成員David Jiang在裁決中稱，有單據顯示，該業主立案法團於2023年1月聘用一間公司來沖洗廚房水平排水管，以清除管道內的食物殘渣與油脂，但當時沒有人發現管道內有貓砂。
在5月28日，另一名居民向Dai投訴指，其居所的廁所淤塞，浴缸排水管與馬桶內均流出污物。
法團在6月6日聘請一名水管工處理，其發出的單據與工作單反映，水管工於物業停車場的一組浴室管道內，發現貓砂及木屑，當他打開另一組管道時，發現更多貓砂。
業主立案法團最終為工程支付5,297.25元維修費，並於6月15日向Dai發送函件及附上單據副本，要求他對管道問題負責。
Jiang指出，據6月20日的業主立案法團會議記錄顯示，法團審查水管工的報告後，確定倒灌水很可能因一名居民使用同一管道時，將貓砂沖入馬桶造成，並認定Dai需負上責任。
此外，大廈的物業經理曾走訪與Dai使用相同管道系統的單位，發現只有Dai飼養一隻貓，而目前仍然養著。
Jiang說，業主立案法團在7月20日再向Dai發出信件，拒絕撤銷所收取的費用，Jiang需決定Dai是否應對問題負責。
裁決透露，Dai否認將貓砂倒入馬桶，並表示，知道不應該這麼做，Dai更認為是另一人在柏文內偷偷飼養一隻貓，並將貓砂沖入馬桶。
Jiang表示，業主立案法團提交的報告，並無準確描述水管工單據與工作單上的評語，亦缺乏對貓砂來源作出評論，法團提交的書面陳述只表明，水管工曾口頭向其報告是Dai應對淤塞問題負責。
Jiang裁定，這項只是道聽途說，亦無證據顯示管道系統是如何連接或互相影響，他命令業主立案法團即時撤銷對Dai所收取的費用。
業主立案法團曾提出索回4,146元律師費，由於訴訟不成立，審裁處亦駁回申請。
