一名被狗隻咬傷的婦女，申請索賠 4800多元，但被駁回。裁判官士理由是每一隻狗應該有一次咬到人的機會。
案件在 BC 省民事審裁處審理。案發在2022 年聖誕節前夕，Ying Shen 正前她居住的柏文入口大廳，向柏文的看更祝賀他聖誕快樂，不過就被一隻有戴狗帶的迷你澳大利亞牧羊犬Juliet咬傷。
案件告上民事審裁處，並於 5 月 5 日公佈判決，指受害人不可索償。
案情指，當SHEN走出電梯時，一名鄰居剛帶著小狗Juliet 散步回來。當事人一步出電梯時，對方在電梯口等候返回單位，當兩人擦肩而過時，隻狗就咬到原訴人的手部，狗主已道歉，並表示這隻狗通常表現都是很好。
判詞指，原訴人被咬到後，感到劇烈且不斷加劇的疼痛，於是乘坐網約車前往聖保羅醫院急診室，接受了表皮擦傷治療，並註射了破傷風疫苗。
民事審裁處裁判官Peter Nyhuus 看到的影像顯示，原訴人的拇指和食指之間定手背部分有一處小傷口。
原訴人向溫哥華市府提交事件報告後，市府執法人員對事件進行調查，並認定涉案狗隻根據《動物管制條例》並不屬於攻擊性犬隻。不過市府人員發現該隻狗，並沒有按照市府動物管制條例獲得許可證，該因素最終有助於裁判官Peter Nyhuus對此案做出決定。
他在判決書中解釋，指如果動物主人知道，或應該知道自已的寵物的危險傾向，則應對自已寵物造成的損害承擔責任，並認同指，如果隻狗以前沒有咬過人，主人就不可能知道它具有危險性，因此認為每隻狗應該都有一次咬人的權利。
鑑於涉案狗隻沒有獲得過牌照，裁判官指出，這隻狗不太可能之前咬過人，因為到時一定會引起執法人員注意。
裁判官支持狗隻一方，表示狗主在事件中也沒有疏忽，因為電梯打開時，他已合理地抓住狗隻，並用一條短皮帶將她拉近自己，判詞表示裁判官雖然同情受害人，但他必須依法行事，認為從法律角度來看，隻狗咬人的事情本質上是一場意外，沒有人應該為此負責。判原於人無權獲得賠償。
